Il dibattito giurisprudenziale sui profili processuali del D.lgs. 28/2010: le incertezze interpretative e i dubbi applicativi.

Sommario. Finalità e metodo dell’indagine. I) Alcune osservazioni sulle logiche sottese al D.lgs. 28/2010. II) I requisiti dell’istanza; gli effetti sull’interruzione della prescrizione e decadenza dei diritti in contestazione; la rilevanza per la mediazione dell’eventuale ampliamento del petitum e causa petendi della domanda giudiziale; l’eventuale necessità della rinnovazione del procedimento a seguito dell’ampliamento oggettivo e soggettivo della domanda giudiziale. III) La mediazione delegata e le sanzioni per la mancata (o tardiva) attivazione del tentativo; IV) Le attività necessarie per ritenere espletato il tentativo di mediazione obbligatoria (o delegata) e proponibile la domanda giudiziale; il regime sanzionatorio. V) La sentenza della Cassazione n. 8437, Sez. III, 27.3.2019 e le successive decisioni dei giudici di merito. VI) La mediazione e il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo; l’individuazione del soggetto preposto all’attivazione della mediazione nelle controversie aventi ad oggetto rapporti sostanziali per i quali il D. Lgs. 28/2010 richiede il tentativo quale condizione di procedibilità o il giudice abbia disposto la mediazione delegata; la mediazione e il procedimento di convalida di sfratto, il giudizio possessorio e di merito successivo alla concessione di un provvedimento cautelare ante-causam; l’individuazione del soggetto preposto all’attivazione della mediazione delegata nel giudizio di appello e le sanzioni applicabili. VII) Alcune considerazioni conclusive.